Într-o țară în care faptele de corupție sfidează orice urmă de moralitate publică, iar condamnații celebri devin, rând pe rând, victime ale unui sistem „înțelegător”, Tribunalul Ilfov scrie un nou capitol rușinos în istoria justiției selective: l-a eliberat condiționat pe Cristian Rizea, fost deputat PSD, fugar, condamnat pentru corupție și întors în țară în 2023, după o expulzare din Republica Moldova.
Condamnat pentru trafic de influență, fugar prin străinătate, răsplătit cu libertate
În 2019, Cristian Rizea primea o condamnare definitivă de 4 ani și 8 luni de închisoare pentru trafic de influență. A fost acuzat că a pretins și primit 300.000 de euro de la un om de afaceri, în schimbul promisiunii că își va folosi influența politică pentru a grăbi retrocedări și a facilita dobândirea de terenuri. A disimulat mita prin contracte fictive de împrumut. Și, ca tabloul corupției să fie complet, a încercat să influențeze martorii, promițându-le favoruri dacă el ajungea primar.
A fugit din România. Nu s-a predat, nu și-a ispășit pedeapsa ca un cetățean responsabil. A așteptat momentul potrivit, într-o altă țară. A fost expulzat din Republica Moldova abia în 2023.
Și totuși, la nici doi ani de la reîntoarcerea în țară, Tribunalul Ilfov îi face cadou libertatea.
O decizie definitivă, dar deloc demnă
Minuta deciziei e rece și legală. Dar sub aparența unei „rejudecări” a unei cereri de liberare condiționată, se ascunde o problemă profundă: cum poate un condamnat care a fugit de justiție să fie considerat un model de reabilitare? Cum e posibil ca instanțele să ignore faptele grave, fuga din țară, disprețul față de lege și justiție?
Cristian Rizea n-a fost un simplu corupt. A fost unul care a încercat să manipuleze sistemul până la capăt. Și iată că sistemul, într-un final, pare că i-a întins o mână prietenoasă.
Ilfov – un județ, o instanță, o portiță?
Tribunalul Ilfov începe să devină un nume tot mai des asociat cu decizii care favorizează persoane cu trecut penal greu. Este aceasta doar o coincidență sau o regularitate? Câte alte cazuri au fost rejudecate cu o asemenea „blândețe”? Cine sunt judecătorii care au considerat că fugarul Rizea merită, totuși, libertatea?
Într-o Românie în care oamenii cinstiți sunt împovărați de taxe și umiliți zilnic de birocrație, cei care au furat, mințit și fugit de lege se reîntorc liniștiți acasă. Eliberați. Reabilitați. Pregătiți, poate, pentru o nouă carieră politică.
Justiția română pare să fi renunțat, încă o dată, la demnitate în favoarea obedienței. Iar Tribunalul Ilfov devine simbolul unei justiții cu cheie dublă – una pentru muritori, alta pentru corupți.